皇冠体育与健康学科中枢训诲基本表面问题审念念——基于《课程标准》清楚材干、健康步履的辨正皇冠信用盘代理

熊文

华东师范大学 皇冠体育与健康学院，上海 200241

中图分类号： G807

最近更新：2022-02-22

EN

引

节录

基于《普通高中皇冠体育与健康课程标准（2017年版）》中的两大学科中枢训诲——“清楚材干”“健康步履”建议和界说的基本表面问题而张开，旨在春联系瓦解、表面偏误与不及给予厘清、修正和完善，以及更为全面、充分阐扬皇冠体育与健康学科的育东说念主价值。连系以为：1）“清楚材干”的界说存在不恰与颓势。从基本界定来看，技战术材干和心理材干不宜指向“体魄行动的基础”及“基本清楚材干”，基本清楚材插手专项清楚材干难以区分，况兼“清楚”在高低位办法中存在混用；从分主义来看，其组成超出“清楚材干”的限制，以及部分表述设想化。2）“健康步履”的定位及表述存在偏差与不当。“健康步履”不可凸显、含括健康追求的“非步履”性、效应性训诲，难以体现皇冠体育（课）在健康追求中的主体地位，无法纳入健康常识、瓦解、技能等要素，以及分主义和水平永别中的部安分容不宜归为健康步履等。3）对“清楚材干”与“健康步履”修正、调适的考量因素主要有：清楚材干内涵遗弃及外延界分问题；皇冠体育与健康的关联问题，本学科健康联系中枢训诲与一般性健康训诲、皇冠体育（体魄）训诲等的参照与区分问题；体能的包摄问题（体能应归为清楚材干也曾健康联系训诲）等。其中，行为对“健康步履”的调适和杰出，本学科健康联系中枢训诲的建议应虑及我国皇冠体育与健康课程的指导念念想、主义，皇冠体育的有限健康促进特征，课程的不同组成（皇冠体育与健康陶冶）过甚主体，以及健康训诲、皇冠体育训诲等组成的多维性。

关节词

皇冠体育与健康学科; 学科中枢训诲; 课程标准; 清楚材干; 健康步履; 基本表面

跟着中枢训诲在国表里陶冶界受到越来越多的关注和扎眼，2014年12月，我国普通高中课程标准校正奇迹入手，其奇迹重心之一就是建议并融入中枢训诲。在此配景下，《普通高中皇冠体育与健康课程标准（2017年版）》（以下简称《课标》，如涉过甚他版块则另指明）建议了将清楚材干、健康步履和皇冠体育品德行为学科的三大中枢训诲。三大中枢训诲的建议无疑是这次课标校正的紧迫后果，对指导高中皇冠体育与健康课程教学的开展具有表面和现实道理。且由于该版《课标》中枢训诲的适用范围在某种道理上被膨胀至中小学皇冠体育与健康课程乃至（学校）皇冠体育学科，故此三大中枢训诲的建议又被视为新期间我国粹校皇冠体育的中枢主题和紧迫本性。但综不雅之，这三大中枢训诲的建议和界说也清晰诸多表面不及、颓势和局限。限于篇幅，本文只对其中的“清楚材干”和“健康步履”两大中枢训诲所进展的体式逻辑、价值定位及外皮效度等基本表面问题给予扫视和反念念。这些问题不仅存在于“形而上”的念念辨或元表面层面，也春联系中枢训诲的贯彻和落实形成困扰和不利影响。从现有文献来看，学者们主要针对“皇冠体育学科中枢训诲”进行了较多的一般性琢磨，但联系连系未伙同《课标》所建议学科中枢训诲的基本表面问题而张开。

皇冠体育与健康学科中枢训诲不仅指向本课程的指导念念想和基本理念，也体现或浸透于《课标》分主义及具体内容中，对皇冠体育与健康课程的开展和践行阐扬着导向性和操作性的作用。基于此，本文对《课标》“清楚材干”和“健康步履”这两大学科中枢训诲的基本表面问题进行梳理、辨析和厘清，春联系中枢训诲过甚学理给予修正和完善，以期更为准确地抒发、证明我国粹校皇冠体育发展和鼎新的场合，更为全面、充分地阐扬皇冠体育与健康学科（课程）的育东说念主价值。具体实践中，本连系还可为后续版块《课标》（含义务陶冶阶段《课标》）的校正提供模仿和参考，以及为皇冠体育与健康课程教学管制、具体履行（如教学文本的生成）提供指引。本连系对两大中枢训诲的磨练范围包括其基本界定（含内涵、组成、进展体式等）、分主义及“水平永别”等部分，其中，分主义虽行为“课程主义”，但围绕中枢训诲而张开。鄙人文的两个联系办法中，“学科”主要用于遗弃中枢训诲，“课程”则用于一般语境，这也与《课标》一致。

1 “清楚材干”界说的不恰与颓势

《课标》对于“清楚材干”界说的问题主要包括高低位办法之间、办法内涵和外延之间、基本界定与分主义之间，过甚他联系表述前后不一、矛盾、暧昧、重合等。这在很是进程上进展为体式、逻辑问题，实则也响应出联系瓦解、实践的误区和颓势。其中，由于清楚材干基本界定的问题更为集聚，波及的语词及关系也更细小、复杂，故将《课标》联系表述给予列出：“清楚材干是体能、技战术材干和心理材干等在体魄行动中的概述进展，是东说念主类体魄行动的基础。清楚材干分为基本清楚材干和专项清楚材干。基本清楚材干是从事生活、奇迹和清楚所必需的材干；专项清楚材干是参与某项清楚所需要的材干。清楚材干的具体进展体式为体能现象、清楚瓦解与技战术讹诈、皇冠体育展示与比赛。”

皇冠客服飞机：@seo3687

1.1 “清楚材干”基本界定过甚内在关系欠妥

1.1.1 技战术材干和心理材干不宜指向“体魄行动的基础”及“基本清楚材干”

这体现时“清楚材干”内涵中，“技战术材干和心理材干”这一遗弃，不是“东说念主类体魄行动的基础”，也并非势必是其下位办法“基本清楚材干”所必需的基础材干（但如下文，《课标》对基本清楚材干遗弃不解）。这里的问题为：其一，清楚材干内涵的遗弃朝秦暮楚（“技战术材干和心理材干”是“东说念主类体魄行动的基础”）；其二，由于“技战术材干和心理材干”遗弃过窄，不应涵盖行为清楚材干组成的“基本清楚材干”。

“技战术材干和心理材干”之是以不宜指向东说念主类体魄行动的基础及基本清楚材干，主若是因为东说念主类体魄行动的基础与基本清楚材干包括基本的走、跑、跳、投、爬过甚他肢体行动，很猛进程指基施行能。或在体能对于“基本清楚材干”的界定过甚速率、力量、耐力、和洽性等组成要素中，必要的本事和心理材干本就属于体能或装束其中，并不凸显。当技战术、心理材插手体能比肩时（《课标》即是如斯），其彰着不应再纳入体能限制，而应置于专项清楚材干（一般清楚为皇冠体育专项清楚材干）的语境。或说，这里的技战术材干和心理材干，并不是日常生活、奇迹所需要的联系材干，而特指皇冠体育清楚中所需的材干，更多与（竞赛性）皇冠体育清楚关连，属于专项清楚材干的内容，是“参与某项清楚所需要的材干”。诸多日常生活、奇迹基本不错忽略这种技战术和心理材干（尤其是战术材干）。施行上，即就是一些皇冠体育行动所进展出来的清楚材干（如体能表情或熟练），对其评价也仅波及体能性的速率、力量、耐力等素质目的，以及心率、能量（破费）等生理目的，与技战术和心理材干关系不大，或其可被忽略。故清楚材干中对“技战术材干和心理材干”的遗弃，更多关涉皇冠体育清楚材干（致使皇冠体育竞技材干），而非东说念主类盛大道理上体魄行动的基础，也不属于实在道理的基本清楚材干。同期，由于专项清楚材干波及专科化（或较高）的体能、技战术和心理材干，并非“东说念主类体魄行动的基础”，故“东说念主类体魄行动的基础”也不宜行为专项清楚材干的上位办法（属办法）“清楚材干”的必要遗弃。

1.1.2 基本清楚材插手专项清楚材干难以区分

如《课标》所述，“清楚材干分为基本清楚材干和专项清楚材干”，基本清楚材干和专项清楚材干是清楚材干的两个比肩、外延性下位办法（组成、分类或分层），二者应该依据合并准则而永别，以幸免子项相得意重合。但把柄两个办法的表述难以将二者区分，进展为在“基本清楚材干”的界定中，对“清楚”（及生活、奇迹）和“材干”遗弃不解或有歧义，既不错清楚为生活、奇迹和清楚的并集（三者通盘的“必需”材干），也不错清楚为三者的交加（三者所共同的“必需”材干，这可能是原文的本意）。但不管哪种清楚，基本清楚材插手专项清楚材干之间均存在相容，这是因为基本清楚材干中的“清楚”材干或包含、或属于专项清楚材干的“某项清楚所需要的材干”（如其不错清楚为包括三者“交加”下的基本清楚材干）。故在此，基本清楚材插手专项清楚材干并非清楚材干的两大外延性组成。

事实上，对于清楚材干的两大组成可在对“基本”与“专项”相对区分的道理上建议：基本清楚材干波及东说念主类日常生活和奇迹所需的走、跑、跳、投和攀爬等基本、一般体魄行动材干，或可清楚为生活、奇迹和（皇冠体育）清楚齐需要的基本、一般体魄行动材干；专项清楚材干则指某项清楚所需要的异常、有意性体魄行动材干，不包括那些一般、基人道体魄行动材干。正如巴罗（Barrow）在1964年把基础清楚材干界说为“先天固有的和后天赢得的，完成一般的或基础清楚技巧的材干，而高度有意化的清楚或有意本事不包括在内”（李洁 等，2005）。这里的“高度有意化的清楚或有意本事”则可清楚为专项清楚材干，基础清楚材插手专项清楚材干是相区别的。

需要指出的是，从《课标》除外的其他语境及界定来看，基本清楚材干和专项清楚材干也被视为部分与全体的关系，或将基本清楚材干视为专项清楚材干的基础（尤其是体能基础）。这种情况下，二者已非严格比肩关系，不宜行为清楚材干的外延性办法。

1.1.3 “清楚”在高低位办法中混用

《课标》指出：“基本清楚材干是从事生活、奇迹和清楚所必需的材干”，该句中前后两个“清楚”为高低位办法，存在混用。即“清楚”行为“基本清楚材干”（及“清楚材干”）的中枢语素，不应与下位办法“生活、奇迹和清楚”中的“清楚”混用。换言之，“清楚”既是上位办法的中心词，同期又是3个主要下位办法的组成之一，导致高低位办法浑浊。形成这一问题与该表述未对基本清楚材干中的“清楚”与“基本”进行遗弃，或遗弃不解关连。胪陈如下：

1）未对“清楚”加以遗弃。细究之下可知，基本清楚材干过甚释义中，前后两处的“清楚”含义并不疏导：“基本清楚材干”中的“清楚”是指广义的体魄行动，可是在其释义中，与“生活、奇迹”比肩的“清楚”应为“皇冠体育清楚”（清楚的狭义）。天然，在特定语境下，如《课标》的其他部分，清楚即指代皇冠体育清楚，但在对基本清楚材干的界说中把生活、奇迹联系体魄行动纳入清楚材干限制，波及清楚的广义，如果不对该办法的两个“清楚”加以区分，则容易产生歧义。

2）未能对“基本”进行有用遗弃。如上述，《课标》对基本清楚材干遗弃暧昧，并不可果真指向“基本”。这使得基本清楚材干的内涵扩大，形成高低位办法难以区分。

1.1.4 清楚材干要素子项相容及零落一致

在《课标》对于“清楚材干”进展体式的列举中，“体能现象、清楚瓦解与技战术讹诈”与“皇冠体育展示与比赛”行为永别的特殊体式存在子项相容，后者是前者的概述进展，或后者包含前者的因素和因素。或说，前者是清楚材干的组成要素或影响因素，此后者是清楚材干的展现或进展场景，二者不是依据合并标准，且非合并档次，不宜以（相容）比肩的步地给予列举。

同期，在清楚材干内涵遗弃、进展体式中，其要素分别是“体能、技战术材干和心理材干”与“体能现象、清楚瓦解与技战术讹诈、皇冠体育展示与比赛”，前后二者列举的要素（及法令）零落一致和对应。

1.2 “清楚材干”分主义组成及表述不对理

1.2.1 分主义的组成超出“清楚材干”限制

清楚材干的分主义在表面上应体现清楚材干的多个维度或方面（可能达成或实行的标准或水平），可视为清楚材干的拓展性外延，同期也响应出清楚材干办法的外显化效度。可是从《课标》“清楚材干”分主义的表述来看，其诸多内容并非清楚材干过甚进展体式（含清楚瓦解）。如“组织皇冠体育展示和比赛行动”“掌捏和讹诈选学清楚表情的裁判常识与法令”“发现问题、分析问题和处分问题的材干”“制订和履行体能训练盘算，并对熟练效果作出合理的评价”“了解和分析国表里的紧要皇冠体育赛事和紧要皇冠体育事件，具有清楚抚玩材干”，这些均不宜行为清楚材干的分主义，也与清楚瓦解无关。对此，需要明确清楚材干的界说、组成及对清楚瓦解的内涵给予磨练。

1.2.1.1 基于清楚材干的一般语义及组成

对于（东说念主体）清楚材干的界说及组成主要与清楚参与、体魄行动及东说念主体的形态、体能（清楚素质）和技能关连。具有代表性的表述有：1）侧重清楚材干的组成或进展：“常指东说念主进入清楚和老师所具备的某种材干”（林文弢，1996），其是东说念主的体魄形态、素质、机能、技能和心理材干等因素的概述进展（张蕴琨 等，2014）（施行为专项清楚材干或皇冠体育清楚材干）；2）侧重清楚材干的基施行式：指东说念主体的基本行动材干，它包括走、跑、跳、投、因循、悬垂、攀高、爬越、推、举（孙洪涛，2001）；3）一般性评释：东说念主体从事皇冠体育行动的材干即称为清楚材干（田麦久 等，2012）33。上述“清楚材干”分别侧重专项清楚材干（第1、3项）或基本清楚材干（第2项）。

1.2.1.2 基于清楚瓦解的内涵

如果“清楚材干”分主义的上述某些内容不妥当清楚材干的一般界定和组成，那么其是否属于清楚材干进展体式中“清楚瓦解”的组成呢？可是把柄清楚瓦解的界说以及《课标》对清楚材干的基本界定，分主义的联系内容均与其不符。其中，清楚瓦解行为清楚材干的影响因素，平直作用于清楚的操作和完成（或清楚水平培植），这无疑区别于《课标》“清楚材干”分主义中的联系表述。

故“清楚材干”分主义的诸多表述（主要内容）不仅与现有文献中清楚材干的界说、组成不符，也与《课标》对于清楚材干的界定不一致。行为清楚材干的分主义，理当与“清楚材干”内涵及外延（组成）保持一致，分主义中的联系材干应行为清楚、体魄行动材干的组成，或对清楚、体魄行动材干具有平直影响、决定作用。

同期，在“从事、参与清楚”“清楚材干组成”等道理上清楚清楚材干，亦然与实践及社会瓦解的兼容。如清楚员（或学生）在不具备体能训练盘算制订和履行材干、清楚抚玩材干等的情形下，不错领有精湛的清楚材干；而个体如果不亲身参与清楚，不发展相应的体能、技能等，即便很好地领有上述材干，也不虞味着具备或形成清楚材干。况兼，分主义中的一些材干致使不错与清楚主体（学生）相分离，如裁判材干（和法令常识），比赛组织材干，清楚-训练盘算制订、履行和评价材干更可体现为裁判或教授（赤诚）的专科材干。彰着，《课标》“清楚材干”的这些分主义内容也与清楚实践及社会瓦解相背。

1.2.2 分主义表述设想化及零落逻辑对应

就现实和实践而言，《课标》“清楚材干”的部分分主义的条件趋于设想化，这在实践中难以已毕。举例，分主义未区分对象地建议“约略稳固或和洽制订和履行体能训练盘算，并对熟练效果作出合理的评价”，这超出了大部分普通高中学生的材干范围（如仅是训练时间和表情内容等简便安排不可被称之为体能训练盘算），其科学性和合感性难以得到保证（如前文所述，联系内容并不属于清楚材干限制）。再如，“……权臣提高体能与清楚技能水平”这种调节的“权臣”条件（去除跟着年纪变化天然增长的因素）只适合部分学生。一般而言，“课程主义可分为基础性主义和发展性主义”，其中“基础性主义面向通盘学生，是调节和最低适度的，条件全体学生盛大齐能达到”（刘艳玲 等，2015）。在未有意指出的情况下，课程主义频频是最低适度的条件（闫守轩，2015），故《课标》的一般主义竖立应适合大部分学生的近况和水平，表述应妥当，不应具有设想化色调。

再者，“清楚材干”分主义的联系要素在列举、张开，过甚与“进展体式”的联系内容之间零落逻辑对应和一致：1）分主义首句指出，清楚材干“发展的重心是发展体能、讹诈技能和提高清楚瓦解”，但在之后的列举、张开中这三者并不明晰，零落对应（且超出三者限制）；2）“皇冠体育展示”“比赛（行动）”在分主义中被行为“发展体能、讹诈技能和提高清楚瓦解”三者的张开性内得意下位办法，而在进展体式中则与这三者（体能现象、清楚瓦解与技战术讹诈）比肩。

2 “健康步履”定位及表述的偏差与不当

行为与健康联系的学科中枢训诲，理当指向皇冠体育与健康课程健康追求的主义、效应、效度，以及兼容健康训诲联系要素，可是《课标》中“健康步履”的办法及分主义等的联系抒发并不可彰显皇冠体育与健康课程的健康内涵，难以体现健康追求在皇冠体育课程中的主体地位，也无法涵盖健康训诲的联系要素（如健康常识、瓦解、技能等），且存在语义含混和逻辑不清的问题。

2.1 “健康步履”不可凸显、含括健康追求的“非步履”性、效应性训诲

就基本假设及办法逻辑而言，我国粹校皇冠体育及课程健康追求、促进的主义与任务不仅限于经由性或外皮进展的“步履”，还主要指向“非步履”进展性的内在品性或功能-状态性材干（如健康体适能）。这彰着也应投射至皇冠体育学科的中枢训诲，并与其内涵相一致。如频频以为，中枢训诲更关注内在品性或特征，而非某种外皮行动或步履。把柄夏征农（2002）对“步履”的释义：“心理学上泛指有机体外现的行动、动作、清楚、反应或行动”，故“健康步履”在逻辑上并不可行为健康追求中那些非步履性品性、材干（训诲）目的的上位办法。从表面和一般道理来说，这种非步履性训诲主要基于以下参照而建议：其一，与健康步履外皮表象相对应的内化品性（即特定品性是外皮与内在的调节）；其二，与健康步履相比肩的健康瓦解等内在、状态性健康训诲组成；其三，亦然最为紧迫的——与经由性、外皮性“步履”相对，指向收尾性、内在性品性和材干，主要波及与健康联系的内在效应性训诲。就实质内容来看，这3个方面也存在重合之处。在此主要对第三方面给予连系。

皇冠体育与健康课程的健康取向和定位，由学校皇冠体育的指导念念想或根柢理念“健康第一”而导出，并体现为健康的三维主义（体魄、心理和社会健康或社会适当）。这亦然诸多文献所指出的学校皇冠体育及课程的健康关联，如“体质健康水平”“青少年（或学生）体质”“学生身心健康、体魄矫健”等。从2017年之前多个版块《课标》的指导念念想（见序文、课程性质、基本理念等部分）来看，如“促进学生在体魄、心理和社会适当材干等方面健康、和谐地发展”“促进学生健康、全面发展”“增进学生健康”“促进学生身心和洽、全面地发展”，均体现了对健康效应的追求。且前几版《课标》的这些指导念念想与健康三维主义的表述具有较大的一致性——各主义表述均试图凸显健康效应的多个维度或方面（尽管这种关联有待进一步连系）。但2017年版《课标》中对健康的联系表述却进展了某种分歧：在“课程性质”部分，其建议普通高中皇冠体育与健康课程“以增进高中学生身心健康为主要主义”，这属于健康的效应、收尾性主义，且这种健康促进效应或收尾蓝本亦然行为品性或材干，即训诲而存在的。而《课标》中健康联系中枢训诲（健康步履）的建议、界定过甚分主义中，天然不乏某些心理、社会品性的效应性目的，但却被限于步履限制，且“健康步履”的标示也意味着对那些非步履性健康效应及联系品性、材干，包括对步履表象下内在品性的忽略。

由于健康的3个维度具有不同的进展体式，皇冠体育与健康课程的健康践行及联系训诲，不仅关涉经由-步履评价，更珍惜非步履性内在品性及功能-状态性材干的评价。与后者联系的既包括体魄-体质健康的现象，也进展为心理、社会品性（含联系“步履”）的内化。行为皇冠体育与健康学科的中枢训诲，如果不可主要体现对健康效应中那些非步履性品性、材干目的及主义的眷注，彰着难以隆起课程的中枢理念。举例，体质健康现象亦然皇冠体育与健康课程评价和考察的现实要素。

健康步履行为学科中枢训诲，不仅因其“步履”一词的取向偏差而使得与健康效应关联的非步履性训诲受到忽略，且《课标》“健康步履”联系表述也并未凸显健康追求的一般性主义及效应性训诲。具体来看，其在基本界定中独一“保持邃密心态，适今日然和社会环境材干”，在分主义中主若是“心思踏实、包容豁达、乐不雅无际，善于交游与和洽，适当环境的材干强……改善身心健康现象”（《课标》附录的“水平永别”中也包含雷同表述）。这些表述主要为某些心理和社会“步履”——其行为内、外皮调节的品性，并不仅外显为步履，其中的部安分容致使难以纳入健康的限制。至于健康步履界定和分主义中的其他“步履”，则是与健康效应无关的生活习尚、训练的步地、行动、经由等表述（仅为非皇冠体育的健康影响因素）。施行上，《课标》对于健康步履的定位，仅限于“是改善健康现象”等的“关节”（实为一种技能），这彰着不够全面，莫得彰显健康追求的主义及效应性训诲。

2.2 皇冠体育无关“步履”僭越下，“健康步履”难以体现“皇冠体育”（课）在健康追求中的主体地位

“健康步履”这一中枢训诲难以体现“皇冠体育”在皇冠体育与健康课程中对健康追求的主体地位和作用，这又与《课标》未对“皇冠体育”的健康联系训诲与“健康陶冶”的健康联系训诲加以区分关连。

行为学科的中枢训诲，要响应课程的主要主义和内容，体现较高的效度。当判断本学科健康联系中枢训诲合感性时，尤需对其课程组成过甚内容加以磨练。从课时候拨来看，皇冠体育与健康课程由皇冠体育（课）与健康陶冶（课）两大部分组成，皇冠体育（课）是本课程的主体——在全部216课时中，健康陶冶共18课时（占1个模块），其余198课时在表面上均可归为皇冠体育（课）内容。至于本课程的其他组成或体式，如皇冠体育训练、皇冠体育竞赛行动等，也主要与“皇冠体育”关连。故本课程的“健康”联系训诲应主要与皇冠体育（课）联系，其评价目的也应与此相应。

从“健康步履”的一般内涵来看，因与健康联系的“步履”极为普通、浩荡，其包含多数与皇冠体育无关的内容。这种取义基本被不加区分地移植、适用于《课标》“健康步履”的界定中，皇冠体育（课）的作用和道理并未被隆起和强调（其与皇冠体育联系的分主义主要体现为“训练习尚”）。而“健康步履”中的诸多非皇冠体育联系内容，在表面上主要由健康陶冶（课）承担

。也即，皇冠体育（课）行为皇冠体育与健康课程的主体，并被假设为本课程健康主义的主要促进或作用因素，其对健康（追求）的主体作用却难以在“健康步履”中得以凸显。如高低文所述，《课标》相应表述中，“健康”的效应性训诲少而零碎，且多为不一定与健康联系的心理、社会性“步履”。

以上问题与皇冠体育与健康课程中两大组成（皇冠体育与健康陶冶）的健康联系训诲莫得加以区分平直联系。即联系表述中，皇冠体育（课）所导致的“健康”（行为一种训诲，主要为健康“三维”，尤其是体质健康的“收尾”）与健康陶冶所导致的“健康”（主要为联系“步履”）搀杂在一说念。其中部安分容属于非皇冠体育清楚参与的“步履”（含瓦解和习尚等），这种“步履”很猛进程被假设是通过健康陶冶形成的（施行上与健康陶冶并非势必联系）。究其原因，这是由于本课程的两大组成具有不同的性质和规定，二者本质上属于不同的体系。从内容来看，其“皇冠体育课”部分主要属于体魄行动及操作性的本事课；其“健康陶冶”主要属于瓦解性的表面课（及连系、讲座、参不雅等），且诸多内容并非只限于本课程限制，如心理健康需借助于心理课或心理辅导等步地进行。从师资结构来看，二者对教师的常识、材干结构的条件齐不疏导，致使一些医学健康常识、技能及心理健康陶冶更多波及非皇冠体育专科的东说念主员。把柄学校陶冶分科而教的道理和原则，严格道理来说，这两个部分（皇冠体育与健康陶冶）应永别为不同的学科或课程。因此，在莫得对二者进行区分的情况下，浑沌地建议本学科健康联系的中枢训诲，如主要把柄健康陶冶（或一般健康训诲）内容建议“健康步履”，将产生不可幸免的偏颇。

此外，对于分主义中那些与皇冠体育联系的“训练习尚”——仅限于皇冠体育“参与”或“养成”的“步履”（或瓦解、习尚），如“积极主动地参与校表里的皇冠体育训练”，或“养成邃密训练习尚”，由于其更多是一种瓦解、格调或习尚，也不错通过健康陶冶（或其他潜移暗化的影响）指令学生形成，一样无法体现皇冠体育（课）的主体地位（且不可体现皇冠体育促进健康的效应或收尾）。

2.3 “健康步履”过于偏狭，无法涵盖联系“中枢”训诲——基于健康训诲与皇冠体育训诲的语境

2.3.1 基于一般“健康训诲”的语境

“健康训诲”是健康步履的紧迫表面配景，在健康训诲语境下，健康步履是其下位办法。天然行为皇冠体育与健康学科中枢训诲的健康联系训诲不宜等同于一般健康训诲的组成和元素，以及从《课标》“健康步履”的施行内容来看，其已体现了“步履”除外的某些元素（仅仅比拟单方面），如皇冠体育训练瓦解，但引入“健康训诲”行为“健康步履”参照的道理，在于从办法逻辑上磨练和检视《课标》中健康步履组成的合感性。

“健康训诲”（health literacy）这一办法早在1974年就被建议，20世纪90年代以来，渐渐被东说念主们普通关注。2005年第六届天下健康促进大会将健康训诲行为健康促进的紧迫内容（孔燕 等，2009）；我国于2007年发布《国度东说念主口发展策略连系回报》，提议提高全民健康训诲，2008年中华东说念主民共和国卫生部颁布《中国公民健康训诲——基本常识与技能（试行）》（并于2015年重版），当先以政府文献的体式对健康训诲进行了界定。比年来，学界对于健康训诲的琢磨也方兴未已。在这种配景下，健康训诲的内涵也就成为皇冠体育与健康学科建议健康联系中枢训诲的紧迫参照。

现有文献对于健康训诲的组成有不同的提法，但大齐含有健康步履，与之比肩的要素包括健康常识（与理念）、健康瓦解、健康技能（材干）、健康生活步地等（胡玉华，2019；贾绪计 等，2019；宋喜丽 等，2020；周生旺 等，2020）。由此可知，“健康训诲”行为一个专着名词，其内在含义并非“健康”与“训诲”的组合，而有其沿袭成习的组成。在健康训诲的多维组成中，“健康步履”仅仅其一，其并不可涵盖健康其他联系“训诲”。这既因“步履”更多指外皮进展的行动或践行，也因“健康步履”有其特定内涵。将《课标》“健康步履”置于“健康训诲”语境，旨在指出联系“步履”的内涵过于偏狭。即健康训诲办法中，健康常识、瓦解、技能等与健康步履处于比肩关系，其中的组成，不管对于健康训诲也曾皇冠体育与健康学科的“健康陶冶”内容来说，其紧迫性齐颠扑不破。如若《课标》将这些组成归入“健康步履”（包括后期拓展），这在办法逻辑上并不妥当，或这些内容严格道理上不属于健康步履。换言之，“健康步履”行为学科中枢训诲，在逻辑上无法纳入健康常识、瓦解等健康训诲的合理和紧迫内容。同期，这也与《课标》另一表述存在打破，即“为培养学生的健康瓦解和步履，有意竖立了健康陶冶模块”，在此，健康瓦解与健康步履相比肩。

况兼，从一般学理及《课标》表述来看，也不可标明在健康联系训诲组成中仅有健康步履处于中枢肠位，其他组成要素，如健康瓦解（含格调），皇冠官方入口也具有一样、致使更为紧迫的作用和价值。

2.3.2 基于皇冠体育（体魄）训诲的语境

与健康训诲相似的还有“皇冠体育训诲”或“体魄训诲”（physical literacy）办法，在诸多文献对于皇冠体育（体魄）训诲的组成中包含了步履维度（含参与体魄行动）及健康联系元素。尤需指出的是，国内文献频频将海外皇冠体育训诲行为“海外皇冠体育学科（中枢）训诲”加以先容和引进，致使行为《课标》学科中枢训诲建议的配景。但是对皇冠体育训诲呈现的原貌给予磨练不错发现：皇冠体育训诲的步履维度不仅与体魄、瓦解、面目等维度比肩（这请示皇冠体育训诲其他维度可能蕴含的健康联系训诲难以纳入“步履”之下），且其步履联系内容与《课标》“健康步履”的关系也不大。就皇冠体育训诲的内得意目的体系而言，其主要置于体魄或膂力行动配景之下，组成要素中一般莫得与健康平直联系的训诲。部分文献中，皇冠体育训诲体现了辗转性的健康关联，如“成心于增进或促进健康”，“瓦解到皇冠体育行动对健康的价值”，清楚健康的道理、皇冠体育健身的价值和作用等，而较少波及非皇冠体育联系的一般性健康训诲（如个东说念主卫生习尚）。这区别于我国某种念念潮下将皇冠体育课程、学校皇冠体育与健康的过度关联，可视为对皇冠体育或体魄行动一种相对妥当的定位。另一方面，体魄素质或体魄材干（physical competence）行为皇冠体育训诲的组成（Durden-Myers et al.，2018；Shearer et al.，2018），天然为《课标》“健康步履”所回绝和忽略，但诚如高低文所述，其中的体适能元素可视为健康的效应性训诲。不管怎样，皇冠体育（体魄）训诲的“步履”过甚他组成，均与《课标》“健康步履”过甚内容相偏离。

可见，《课标》中的“健康步履”既不宜纳入现有表述的内容，也难以兼容健康训诲、皇冠体育（体魄）训诲的其他紧迫、合理因素。但需要提神的是，对于学生群体和学校皇冠体育（学科）而言，其所维系的健康联系中枢训诲的建议还应杰出一般“健康训诲”“皇冠体育（体魄）训诲”的特定语境和取义，在训诲和材干的道理上指向健康效应所关联的品性、材干，包含体魄素质（体质）等。如上述，联系文献对于皇冠体育训诲的组成中，施行也含有体魄素质（体质）维度。如有学者指出，皇冠体育训诲包括皇冠体育瓦解、皇冠体育常识、皇冠体育步履、皇冠体育技能和体质水对等主要维度（其多个维度施行指向“皇冠体育健身”）（刘阳 等，2021），以及连合国教科文组织与布鲁金斯学会连合成立的“学习后果臆测特设奇迹组”明确建议中枢训诲体系必须涵盖“体魄健康”（贾绪计 等，2019）。皇冠体育与健康学科中枢训诲更应聚焦和关注本课程的紧迫主义——学生（身心）健康发展，故将健康步履（仅含某些健康效应）之外的健康促进效应及联系品性、材干引入本课程的健康联系（中枢）训诲就具有表面和现实道理。不然，将形成《课标》健康主义的缺失。

2.4 部安分容不宜归为健康步履，且流于价值化、设想化

“健康步履”分主义的部分表述，如“爱护人命，爱荣达活”“包容豁达、乐不雅无际，善于交游与和洽，适当环境的材干强……提高生涯和生活材干”，主要为心理和社会品性，更多体现为辗转或价值主义，与健康难以关联，或归为健康（步履）限制并不准确。这其中的一些品性或步履天然以健康行为基础（健康是人命行动的基础），但一般也不宜行为健康步履的内容。更具价值意蕴的表述还见诸《课标》健康步履水平3、4、5中，包括“具有邃密的和洽材干和团队精神”，“能有用组织与指导同伴和家东说念主进行皇冠体育训练”，及“自愿进展出超卓的指导材干、组织材干和和洽材干”。这些更多关涉非健康取向的价值感性及社会材干，波及皇冠体育品德等亲社会步履（如《课标》中的“皇冠体育品德”包含“团队和洽”等内容），不宜收缩被异化为“健康”的限制。

由于上述这些内容很猛进程也呈现价值化、设想化倾向，这在教学实践中难以已毕和达成，致使无从评价。除此之外，“健康步履”还包括其他设想化表述，其中部分指向一般或社会品格和材干，如“心思踏实”“保持邃密心态，适今日然和社会环境的材干”“学习和生活中勇于濒临贫寒和盘曲，能有用调控我方的心思”。这关涉皇冠体育品格与材干向一般或社会品格与材干转变及有限健康陶冶（18课时）的生效问题，而这种转变及生效并非势必或笃定。

2.5 分主义表述零落逻辑和脉络

皇冠体育

“健康步履”分主义表述中，从才能和主题词来看，首句“高中学生健康步履养成的重心是训练习尚、心思调控以及适当材干”应为后头3个分句的指令句，但首句中的3个要素与分句的关系不仅零落语法对应，也零落逻辑和脉络。具体如：第1个分句，可视为首句中“训练习尚”的张开，但除了“训练习尚”重叠出现以及1个语段波及积极主动参与皇冠体育训练，其他几个比肩性的表述基本未围绕训练习尚张开，且“学会自我健康管制”并非仅限于该分句的“训练”主题；第2个分句，可视为首句中“心思调控”与“适当材干”的张开，但该分句中除了“心思踏实”“适当环境材干强”，其他几个比肩表述或不属此列，或与之关系暧昧；第3个分句则基本游离于首句，更似对生活、人命格调的升华性表述。此外，除第1个分句表述较为完好，后2个分句则由不同结构的短语词组组成，属于欠妥承前省，零落与第一句的衔尾性与连贯性。抛开语义逻辑非论，如果将这3个分句视为用分号离隔的分主义列举，相对标准的作念法是在第1个分句“通过本课程的学习，学生约略”后加冒号，或在后2个分句前加“约略”。

除了分主义中的上述问题，对于健康步履的基本界定、进展体式、分主义三者各要素列举之间，也零落逻辑对应，在此不逐一列出。

3 反念念与启示

3.1 “清楚材干”的界定与修正

针对以上问题，行为皇冠体育学科中枢训诲的“清楚材干”的界定，需要考量的因素主要有：1）清楚材干是否包括与皇冠体育清楚无关的“从事生活、奇迹”所必需的材干？《课标》联系表述中，“从事生活、奇迹”所必需的材干属于基本清楚材干，是清楚材干的组成之一。如前述，由于对基本清楚材干遗弃不够，其或是生活、奇迹所必需的材干，或是生活、奇迹共同的“必需”材干；同期，专项清楚材干的遗弃也零落迷漫的皇冠体育元素（仅指向“清楚”）。从现有文献对清楚材干的界定来看，其既可取此广义，也常取狭义，如指出其是“东说念主体从事皇冠体育行动的材干”（田麦久等，2012）33。这种情况下，那些与皇冠体育专项清楚无关、并非皇冠体育课程教学及评价的内容是否应纳入《课标》，行为学科中枢训诲？2）基本清楚材插手专项清楚材干是（不相容）比肩关系，也曾部分与全体关系？《课标》一方面将清楚材干分为基本清楚材插手专项清楚材干（二者比肩）；另一方面又将专项清楚材干遗弃为“参与某项清楚所需要的材干”，施行包含了基本清楚材干（指《课标》之外的一般道理），这到底是本意，也曾因遗弃不解而形成扭曲？3）由于“技战术材干和心理材干”主要与竞技皇冠体育的部分表情关连，而有些皇冠体育清楚无谓这些材干，（皇冠体育）清楚材插手特定竞技材干是否应加以区分？4）行为皇冠体育与健康学科中枢训诲的清楚材插手一般道理上的清楚材干、皇冠体育清楚材干应怎样区分？

其中，从广义、狭义上对清楚材干加以区分尤显必要。以对生活、奇迹基本行动材干——基本清楚材干（这与《课标》现有界定不同）的兼容为例，清楚材干则应在广义上加以界说。现有术语体系中，似乎独一“体能”一词不错较好地体现对基本清楚材干的兼容性，其是东说念主膂力量、速率、耐力、贤达、（神经肌肉）和洽性、均衡性、柔韧等在体魄行动中的部分或概述进展，且这种体能应为基础性体能或健康体适能。施行上，这也与体能的盛大界定相调节，如我国清楚老师学通用讲义指出“体能是通过力量、速率、耐力、和洽、柔韧、贤达等清楚素质进展出来的东说念主体基本的清楚材干”（田麦久 等，2012）118（但同期，如下文所述，诸多体能目的又行为体质健康的内容，这需要在表面上进一步厘清清楚材插手健康联系训诲的关系，乃至春联系中枢训诲再行修正和界定）。与此联系，对专项清楚材干的界定也应试虑“清楚”的取义，如果“清楚”为广义，即使包含其他遗弃词（如“某项清楚”“体能”“技能”“清楚瓦解”等），《课标》所界定的专项清楚材干也并非特指“皇冠体育清楚专项材干”；而那些与皇冠体育关连的遗弃（如“皇冠体育展示”），只可阐明专项清楚材干含有皇冠体育清楚材干。因此对于皇冠体育学科中枢训诲，还需要指出专项清楚材干的“皇冠体育”定位，乃至明确清楚材干到底是广义的体魄行动（或膂力行动）材干，也曾狭义的“皇冠体育清楚材干”。

以上分析是在假设“清楚材干”这一学科中枢训诲（办法或定名）相对合理的前提下张开的，事实上，如果将其现有“分主义”中的联系材干过甚他合理内容也行为本学科中枢训诲的进展体式，那么则需要对“清楚材干”这一中枢训诲（办法及外延等）给予再行修正并重定名。

3.2 “健康步履”的调适与厘正：健康联系中枢训诲的建议和界说

行为学科中枢训诲，如果说“清楚材干”的主要问题在于其里面逻辑的不对理，那么“健康步履”则更多波及办法调适以及健康联系训诲再行建议和定位的问题。

3.2.1 表面逆境

1）皇冠体育难以与健康设置关联。这主要由于影响学生健康的因素稠密而复杂，包括学习责任、休息、休眠、医疗保险等，皇冠体育的健康促进仅仅大健康不雅下的有机一环，其中学生的心理、社会健康更是受到学校其他课程和行动的影响，致使在中华东说念主民共和国陶冶部颁布的《中小学心理健康陶冶指导撮要》中未说起皇冠体育（熊文，2019）。在这种情况下，建议“健康步履”似乎隐没了将课程主义平直指向健康的不笃定性，但却忽略和躲藏了皇冠体育与健康课程将健康行为紧迫乃至优先主义的假设（所谓“健康第一”，这亦然皇冠体育健康课程的中枢理念或指导念念想）。因此，基于与本课程表面假设及指导念念想的一致性，即使皇冠体育与健康的关联有限或并非势必（且难以评价），这种健康假设主义也不应被忽略，尤其是当健康指向体质健康时。将健康联系中枢训诲遗弃为“健康步履”，还使多礼育与健康课程在当下最为紧迫和中枢的追求——体质健康无法纳入学科的中枢训诲，这彰着与国度和社会的要乞降呼应相偏离。另一方面，从一些皇冠体育清楚表情自身规定来看，其并不主要指向健康，致使存在健康隐患，以及学校皇冠体育的健康追求与其他价值主义并非势必兼容（熊文，2020a）。因此，在竖立学校皇冠体育及课程的健康定位和健康联系训诲时，应当幸免将“健康第一”误读为健康在皇冠体育诸多习得性价值、功能排序中的“第一”；“健康第一”更多基于健康对东说念主体的基础和保险道理，以及皇冠体育对于健康乃是一种“有限健康促进”和“尽可能幸免损及健康”；学校皇冠体育课程的健康追求应与皇冠体育的其他价值、功能保持合理的张力。

2）分别指向“以身心健康为目的”与“身心健康目的”的两种训诲之间的张力问题。如前述，健康联系中枢训诲可纳入一般性健康训诲与皇冠体育（体魄）训诲语境下。对健康训诲进行磨练的道理在于：从健康训诲的多维组成逻辑来看，本学科的健康联系中枢训诲除了“步履”维度，还应包括联系“瓦解”“瓦解”等维度，而这些并非“步履”一词所能囊括，不应纳入健康步履办法下。况兼，《课标》现有“健康步履”中的部分表述也不仅属于“步履”。另一方面，现有表面语境下：健康训诲强调“应付健康问题的材干”（佚名，2016），“（身心）健康”本人并未清晰；况兼有不雅点以为，皇冠体育训诲或体魄训诲更为扎眼经由、体验及道理（任海，2019），或者轻体质、体能或体魄素质，重体魄训诲（梁璇，2019）。对此，应虑及这种一般性健康训诲、皇冠体育训诲对我国粹校皇冠体育过甚课程价值取向及现实主义的适用性。不可否定的是，健康联系常识（与理念）、瓦解、步履均可行为本学科健康联系中枢训诲的组成——其中健康瓦解（含格调）尤为紧迫。但健康效应（主要为非步履性效应）所蕴含的材干-训诲，一样回绝淡薄——假设本学科不错促进学生身心健康发展，以及基于健康效应的体适能、适当材干等本人就是一种健康材干或品性（且被假设“可教、可学、可练”），如果皇冠体育学科的健康联系中枢训诲零落健康促进效应及办法抒发，缘何充分体现皇冠体育学科的健康追求取向？如果脱离这种紧迫的健康“材干”，缘何指向“终生发展、社会发展”？天然，这里还波及“材干本位”与“训诲本位”之间，一般训诲与“关节少数（材干）”的中枢训诲之间怎样区分的问题。但正如“清楚材干”“皇冠体育品德”等必要的效应性材干、品性可行为学科中枢训诲组成，与健康联系的学科中枢训诲组成中，以“身心健康为目的”的“健康步履”等训诲与“身心健康目的”本人所指向的效应性训诲之间的张力问题也就呈现出来。在此，“健康步履”等虽包含健康的某些“步履”效应，但难以凸显和兼容健康的效应性训诲。

3）体能（发展）是否应行为学科健康联系中枢训诲的组成。在我国，体质健康被行为学校皇冠体育奇迹的一项紧迫臆测和评价目的，主要由联系体能目的所体现（季浏，2019）。如前几版《课标》中，体能发展即被归为体魄健康主义之下。但在2017年版《课标》中，体能被归为“清楚材干”之下，联系表述和目的并莫得体现时本学科的健康联系中枢训诲（健康步履）中。对此，需要对健康维度、体能、清楚材干及不同版块《课标》表述间的办法内涵、表面打破给予厘清。如前述，其可在健康体适能的道理上纳入健康联系训诲。

4）健康联系训诲的价值化和设想化问题。从“健康步履”的分主义及水平来看：一些内容被赋予价值意蕴，这超出了健康的限制（熊文，2020b）；另一些内容超出皇冠体育和健康陶冶的限制，致使被假设不错迁徙到一般社会生活鸿沟或转变为一般社会训诲（如心思踏实、乐不雅无际等），而这种假设具有设想化色调。但另一方面，心理与社会健康取向下，学校皇冠体育（课）又需要某种道理的设想抒发，以及杰出清楚本人的育东说念主价值，用以“树德树东说念主”，这需要与行为学科现实主义的中枢训诲保持张力乃至作出区分。

此外，本学科健康联系中枢训诲的语境还包括国表里学生（中枢）训诲所体现的“健康”元素，这类回报中，有的将健康上涨到生活、人命不雅（如东说念主生权略、自我管制），这彰着超出皇冠体育与健康课程的健康取向。不管将这种“健康”过甚训诲指向本课程的“皇冠体育（课）”也曾“健康陶冶（课）”，均是一种不胜重担的定位偏差。

3.2.2 操作性构想

在操作性道理上，皇冠体育与健康学科健康联系中枢训诲的建议和界说既应与学校皇冠体育宏不雅指导念念想相呼应，或基于某种表面道理的抒发，也应珍惜现实、具体目的的纳入；既是外皮步履与内在品性、材干的调节，亦然瓦解、理念、常识、步履和材干的调节。所谓表面道理的抒发，是指（学校）皇冠体育天然不可高效度、平直与健康设置关联，健康效应难以量化评价，但也不应忽略其对健康收尾的抽象促进和指向道理，健康追求仍不失为皇冠体育课程的紧迫取向；同期，对这种健康促进和指向还应指出其与皇冠体育、清楚的联系性过甚有限性。由于健康联系中枢训诲波及不同的维度和语境，故在具体表述时不应追求单一办法，而应通过多个办法及更为具体化的句式加以抒发。

其中，本学科健康联系中枢训诲与健康训诲、皇冠体育（体魄）训诲既相参照，又应作出必要区分。这需要伙同我国粹校皇冠体育“健康第一”的现实和功利取向，对于本学科健康联系中枢训诲的建议、界说在某种道理也应彰显中国化、课程化和某种现实功利化，如在一定进程上体现“健康”的某些收尾-效应性训诲。

当将我国粹校皇冠体育的健康追求给予再行定位，包括忽略当下我国粹校皇冠体育（课程）与健康的某种欠妥关联，而让学校皇冠体育更多归来皇冠体育（皇冠体育内在实质过甚东说念主文陶冶取向）的同期，可主要在健康陶冶的基础上建议一般性健康中枢训诲（纳入诸多非皇冠体育元素）。更为现实的作念法是：因本课程由皇冠体育与健康陶冶两部分合成，“健康步履”的某些内容在表面上更多与健康陶冶联系，而与皇冠体育清楚参与关系不大（致使无关），由此形成“皇冠体育”的联系健康训诲难以彰显。这种情况下，对二者的健康联系（中枢）训诲应给予区分，或分别加以表述。

3.3 拓展的念念考：皇冠体育训诲引入及本学科中枢训诲适用的误区

在建议我国皇冠体育（与健康）学科中枢训诲时，现有连系频频将海外皇冠体育学科（中枢）训诲行为表面配景，可是需要提神的是，海外天然较为普随地建议皇冠体育训诲致使皇冠体育中枢训诲，但一般莫得明确体现于“皇冠体育学科”或行为“皇冠体育学科中枢训诲”出现。对此，国内联系文献的“解读”存在以谣传讹的表象，致使平直将一般性皇冠体育联系训诲误作中枢训诲，如有文献指出好意思国2013年国度皇冠体育与课程标准（第3版）“明确建议中枢训诲办法”——施行上该版块并未“明确”出现“中枢训诲”。再者，从皇冠体育（体魄）训诲（多基于海外译介）所体现的“体魄材干”“瓦解”“格调”“动机”“清楚”等内得意目的体系来看，其较多指向体魄或膂力行动致使“健身”，而我国粹校皇冠体育则还秉持皇冠体育东说念主文陶冶等价值主义，并需免除皇冠体育清楚的内在规定。这种情况下，除了不宜将一般皇冠体育（体魄）训诲的联系要素平直引入并行为我国皇冠体育学科的中枢训诲，也不应盲目以海外（青少年）皇冠体育训诲过甚目的体系替代或僭越我国粹校皇冠体育及课程评价体系。需要提神的是，海外“皇冠体育训诲”某些语境中也呈现多维的“育化”道理，但又较多关涉一般社会生活的联系品性或训诲，具有泛化的倾向，而非逻辑道理的“皇冠体育的训诲”；与此相参照的国内语境，更似通过皇冠体育进行智育浸透，乃至具有皇冠体育课程念念政的意蕴。天然，这其中还波及皇冠体育学科不同训诲——健康联系训诲与皇冠体育说念德（品德）等的区分问题。

值得指出的是，就政策文献层面而言，本学科联系中枢训诲仅在2017年版高中《课标》有意建议，而在学术文献、媒体报说念和教研行动等诸多语境中，其频频被不加区分地行为不同学段（小学、初中乃至大学）皇冠体育（与健康）学科中枢训诲。天然中枢训诲具有相对踏实性，但由于学校陶冶在不同阶段具有不同的陶冶教学主义，皇冠体育与健康学科（课程）不同学段的中枢训诲（过甚具体目的）能否通用、怎样衔尾，还需要进一步琢磨。

4 结语

基于“课程标准”而建议的皇冠体育与健康学科中枢训诲，喻示着我国粹校皇冠体育及皇冠体育课程的发展场合、鼎新诉求及实践张开的安身点，某种道理彰显了国度意志。故而对《课标》学科中枢训诲的建构也更应具有国度责任感、期间奇迹感，以及怀有对学校陶冶、学校皇冠体育和学生发展的敬畏之心。反不雅《课标》联系学科中枢训诲，不管是学理逻辑、价值定位，也曾语义表述，均存在较大的颓势，这不仅与当下皇冠体育与健康学科中枢训诲过甚“育东说念主”的宏不雅语境存在偏离，还会平直影响皇冠体育教学的开展及广阔皇冠体育教师的教研实践。由此，对《课标》中清楚材干、健康步履这两大学科中枢训诲现有问题给予检视和辨正，无疑有助于更为准确地竖立本学科中枢训诲，更好阐扬学科中枢训诲对学校皇冠体育及皇冠体育教学的引颈、导向与标准作用。

1）“清楚材干”基本办法和分主义的界说存在不恰与颓势。其中，技战术材干、心理材干不宜行为“体魄行动的基础”与“基本清楚材干”的必要遗弃，基本清楚材插手专项清楚材干难以区分，“清楚”在高低位办法中混用，以及清楚材干要素列举重合；分主义的组成超出“清楚材干”的限制，且部分表述设想化，要素列举零落对应和一致。

2）“健康步履”的定位及表述存在偏差与不当。进展为：“健康步履”不可凸显、含括健康追求的“非步履”性、效应性训诲，难以体现皇冠体育（课）在健康追求中的主体地位，以及无法纳入健康常识、瓦解、技能等要素；分主义及水平永别中的部安分容不宜归为健康步履，且流于价值化、设想化，同期分主义表述零落逻辑和脉络。

3）需修正“清楚材干”的界定。一是在“清楚材干”办法下对其内涵、外延（含分主义）给予界分和梳理，包括对清楚的广义与狭义、清楚材干组成及关连办法给予区分；二是基于“清楚材干”现有分主义及清楚实践中的其他必要元素，建议新的联系办法及界说。

4）需厘正“健康步履”的界定。其表面逆境主要为皇冠体育与健康的关联问题，健康效应、体能是否应行为健康联系中枢训诲的组成，一般健康训诲等与本学科“健康”联系的中枢训诲的参照与区分问题；行为对“健康步履”的调适和杰出，本学科“健康”联系中枢训诲建议和重构应虑及我国皇冠体育与健康课程的指导念念想和主义、皇冠体育的有限健康促进特征、课程的不同组成过甚主体，以及健康训诲、皇冠体育训诲等组成的多维性。

此外，需着重海外皇冠体育训诲在引入本学科经由中的误读，以及应念念考本学科中枢训诲对不同学段的通用性和衔尾性。

参考文献

胡玉华，2019.中小学生群体健康训诲的办法、测量及发展策略［J］.中国陶冶学刊，（6）：44-50． [百度学术]

季浏，2019.对中国健康皇冠体育课程模式表面和实践问题的再连系［J］．北京皇冠体育大学学报，42（6）：12-22． [百度学术]

贾绪计，王庆瑾，李雅倩，等，2019.健康训诲的内涵与评价［J］.北京师范大学学报（社会科学版），（2）：66-72． [百度学术]

孔燕，沈菲飞，2009.健康训诲内涵探析［J］.医学与形而上学（东说念主文社会医学版），30（3）：17-19，53． [百度学术]

李洁，陈仁伟，2005.东说念主体清楚材干检测与评定［M］.北京：东说念主民皇冠体育出书社：210． [百度学术]

梁璇，2019.“体魄训诲”将成为青少年皇冠体育关节词［N］.中国后生报，2019-9-24（5）． [百度学术]

林文弢，1996.清楚负荷的生化评定［M］.广州：广东高档陶冶出书社：67． [百度学术]

刘艳玲，童莉芬，2015.课程与教学论［M］.南昌：江西高校出书社：68． [百度学术]

刘阳，陈念念同，唐炎，等，2021.中国儿童青少年皇冠体育训诲测评体系的产生配景、构建应用及曩昔发展［J］.上海皇冠体育学院学报，45（3）：19-26． [百度学术]

任海，2018.体魄训诲：一个统治现代皇冠体育鼎新与发展的理念［J］.皇冠体育科学，38（3）：3-11． [百度学术]

宋喜丽，吴淑霞，任旭锴，等，2020.2018年北京市丰台区城乡住户健康训诲水平过甚影响因素分析［J］.中国健康陶冶，36（6）：500-505． [百度学术]

孙洪涛，2001.大学皇冠体育与健康陶冶［M］.长沙：湖南师范大学出书社：143． [百度学术]

田麦久，刘大庆，2012.清楚老师学［M］.北京：东说念主民皇冠体育出书社． [百度学术]

夏征农，2002.辞海：1999年版缩印本（音序）［M］.上海：上海词典出书社：1904． [百度学术]

熊文，2019.辨误与厘正：学校皇冠体育“健康第一”表面安身点检视［J］.皇冠体育科学，39（6）：89-97． [百度学术]

熊文，2020a.健康的追求与皇冠体育的着力：学校皇冠体育“健康第一”的东说念主文价值参照与扫视［J］.天津皇冠体育学院学报，35（4）：373-379，385． [百度学术]

熊文，2020b.皇冠体育与健康：学校皇冠体育“健康第一”下的悖论与逆境［J］.中国皇冠体育科技，56（10）：77-88． [百度学术]

闫守轩，2015.课程与教学论：基础、道理与变革［M］.北京：北京师范大学出书社：59． [百度学术]

佚名，2016.什么是“健康训诲”？［EB/OL］.［2016-03-21］. http：//fangtan.china.com.cn/2016-03/21/content_38077073.htm. [百度学术]

张蕴琨，丁树哲，2014.清楚生赔本学（第二版）［M］.北京：高档陶冶出书社：265． [百度学术]

周生旺，程传银，张翠梅，等，2020.皇冠体育施行论下体魄训诲、皇冠体育训诲与健康训诲的内涵及关系［J］.武汉皇冠体育学院学报，54（6）：32-38． [百度学术]

DURDEN-MYERS E J， WHITEHEAD M E， POT NIEK， 2018. Physical literacy and human flourishing［J］.J Teach Phys Educ， 37（3）：308-311. [百度学术]

SHEARER C， GOSS H R， EDWARDS L C， et al.， 2018. How is physical literacy defined？ A contemporary update［J］. J Teach Phys Educ， 37（3）：237-245. [百度学术]

本文转载起原于：皇冠体育科学 官网皇冠信用盘代理